MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUK : ...
MAĞDURLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35, 62/1, 53/1-2-3, 54, CMK'nun 100 ve devamı maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; mağdur ...'u kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası.
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...'u kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin suçların sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 tarih ve 2014/512 esas, 2015/552 karar sayılı ilamı incelendiğinde temyize konu suçların gerçekleştirildiği tarihten 13 gün önce gerçekleşen olay nedeniyle dosyamızın mağduru ... hakkında dosyamızın sanığı ...'e yönelik eylemi nedeniyle tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği, mağdur ... hakkında ise aynı eylemden delil yetersizliği sebebiyle beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, dosyamızın mağdurları Emre ve Ali'nin bu eylemlerinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediği hususu Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde hükmün gerekçesinde tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 26.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy