MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİLER : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mağdurlar ... ve Yakup'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası (2 kez).
.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’e yönelik eylemi ile mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutları kabul, mağdur ...’a yönelik suçun oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak, yeniden ..değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
B- Sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Sanık ...’ın, mağdur ...’e yönelik eylemi hakkında kurulan hüküm yönünden, mağdur ...’in araçta uyumakta olduğu esnada, sanığın birden fazla bıçak darbesiyle hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 82/1-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy