MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek ve bu suça yardım etmek, kasten yaralamak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca18 yıl hapis cezası, 86/1-3-e, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, 6136 sayılı
Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 1200.00 TL Adli para cezası.
2- Sanık ... için; TCK'nin 81, 39/2-a, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme, katılan ...’ı silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik nedeni bulunmadığına, sanık ...’in failliğine, sanık ... müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde suça yardım etme şartlarının oluşmadığına, haksız tahrikin derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına, sanık ... müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... yönünden kısmen re'sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiisinin tahliye talebinin reddine 21/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ..., ......'ın yokluklarında 24/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy