MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Kasten öldürme suçundan; İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 gün ve 2014/215 esas-2016/279 karar sayılı ilamı ile sanığın TCK'nin 81, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde temyizi üzerine, mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/20. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 81, 53. ve CMK'nin 283/1. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 gün ve 2014/215 esas-2016/279 karar sayılı, sanığın TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddi,
c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 gün ve 2014/215 esas-2016/279 karar sayılı, sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde temyizi üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/20 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın "kasten yaralama" suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
d) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 gün ve 2014/215 esas-2016/279 karar sayılı, sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde temyizi üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/20 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın "kasten yaralama" suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
e) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan; İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 gün ve 2014/215 esas-2016/279 karar sayılı, sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde temyizi üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/20 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın "kasten yaralama" suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53 ve CMK'nin 283/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası,
f) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 gün ve 2014/215 esas-2016/279 karar sayılı, sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay ve 2,000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- Sanık ... hakkında:
a) Kasten öldürme suçundan; İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 gün ve 2014/215 esas-2016/279 karar sayılı, sanığın TCK'nin 81, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde temyizi üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/20 maddesi uyarınca kaldırılarak, "kasten öldürme" suçundan TCK'nın 81, 53 ve CMK'nin 283/1. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 gün ve 2014/215 esas-2016/279 karar sayılı, sanığın TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddi,
c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 gün ve 2014/215 esas-2016/279 karar sayılı, sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde temyizi üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/20. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın "kasten yaralama" suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
d) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 gün ve 2014/215 esas-2016/279 karar sayılı, sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde temyizi üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/20. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın "kasten yaralama" suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
e) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan; İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 gün ve 2014/215 esas-2016/279 karar sayılı, sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde temyizi üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/20. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın "kasten yaralama" suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53 ve CMK'nin 283/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası,
f) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 gün ve 2014/215 esas-2016/279 karar sayılı, sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay ve 2,000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddi,
3- Sanık ... hakkında:
Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan; İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 gün ve 2014/215 esas-2016/279 karar sayılı, sanığın TCK'nin 38, 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde temyizi üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/20. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın "öldürmeye teşebbüse azmettirme" suçundan TCK'nin 38, 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezaların miktarı bakımından; sanıklar... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin sanıklar hakkındaki ceza miktarını arttırmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş olup,
Sanıklar... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin, cezanın arttırılması niteliğinde olduğundan temyiz kapsamında bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklar... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81, 21/2. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası, mağdur ...’a yönelik olası kastla yaralama suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan TCK’nin 38. maddesi delaletiyle TCK’nin 81 ve 35. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanıklar ..., ... ve Erhan müdafileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, sanıklar... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar... hakkında maktul ...’e yönelik olası kastla öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden istinaf taleplerinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümlerle sanıklar... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81.maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ancak aleyhe istinaf talebi bulunmaması nedeni CMK’nin 283. maddesi uyarınca 22 yıl hapis cezası, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile ancak aleyhe istinaf talebi bulunmaması nedeni CMK’nin 283. maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ve sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/04/2017 gün ve 2017/45 esas, 2017/319 karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
A- Sanıklar... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, anılan kararlara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, iştirakinin derecesine, suçun niteliğine, ceza miktarına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
B- Sanıklar... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...'ın kardeşi ... ile birlikte kahvehane işlettikleri, sanıkların da arkadaş oldukları, ...'ın uyuşturucu sattığı gerekçesiyle sanık ...'ın kahvehaneye girmesine izin vermediği bu nedenle taraflar arasında husumet oluştuğu, bu husumetin etkisiyle tanık beyanları ile de sabit olduğu üzere sanıkların çevrelerine mağduru vuracaklarını söyledikleri, sanık ...'ın azmettirmesi sonucu yapılan plan gereği olaydan bir gün önce suçta kullanılan aracın temin edildiği, araca film çektirildiği, arka plakasının çıkarıldığı, olay günü kimliği tespit edilmeyen bir şahsın kullandığı temin edilen bu araçla sanıklar ...'in mağdur ...'ın işlettiği kahvehane önüne geldikleri, akabinde ...'in otomobilin sağ arkasından, ...'in ise sağ ön tarafından kahvehaneye doğru tabancalarıyla yoğun olarak yaptıkları atışlar sonucunda, kahvehane önünde oturan maktulün öldüğü, o sırada dışarı çıkan Hasan ile kahvehanede oturan ... ve ...'in almış oldukları isabetlerle yaralandıkları olayda,
- Sanık ...'ın azmettirmesiyle, sanıklar ...'in eylemlerini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar verdikleri ve bu kararlarından dönmeyip, makul bir süre geçtikten sonra eylemlerini gerçekleştirdikleri ve tasarlamanın unsurlarının oluştuğu anlaşıldığı halde, sanık ...'ın mağdur ...’a yönelik TCK'nin 38, 82/1-a, 35; sanıklar ...'in ise mağdur ...’a yönelik TCK’nin 37, 82/1-a, 35. maddeleri uyarınca hükümler kurulması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde hükümler kurulması,
- Sanıklar... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden, asıl hedef olan mağdur ...’ın kahvehanesinde bulunan mağdur ...’ın maktulün yanında bulunduğu, yapılan atışlar sonucu isabet almasının mutlak surette olması nazara alındığında, sanıkların maktul ile birlikte mağdur ...’a yönelik de öldürme kastıyla hareket ettikleri anlaşıldığından, sanıkların mağdur ...’a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK’nin 81, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek CMK'nin 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanıklar ... yönünden mağdur ...'a yönelik suç yönünden CMK'nin 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 08/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy