MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
MAĞDUR KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım, öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜM : a) Kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
b) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nin 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
c) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’in kullanmış olduğu araçla maktul ve mağdurların bulunduğu aracı fiili hakimiyeti altına alarak fiili birlikte işlediği sanık ... gibi "fail" sıfatıyla mağdurlar ... ve Kürşat’a yönelik TCK'nin 37, 81, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde aynı Kanunun 81, 35, 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık hakkında mağdurlar ... ve Kürşad’a yönelik yardım etmek suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, katılanlar vekilinin; mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Kürşad’a yönelik yardım etmek suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan bir gün önce bir alışveriş merkezinde karşılaşan taraflardan maktul ..., mağdurlar Kürşat ve Rıdvan ile sanık ... ve haklarında verilen hükümler önceden kesinleşen sanıklar ... ve ... arasında birbirlerine ters bakma meselesi yüzünden tartışma çıktığı, akabinde sanık ... ile konuşan maktul ...'in Cebrail’e, “ben senin abin Levent’i tanıyorum, olayı büyütmeye gerek yok’’ demesi üzerine el sıkışarak oradan ayrıldıkları, ancak 14.08.2006 tarihinde işin peşini bırakmayan sanık ...’in mağdur Kürşat'ı telefonla arayarak buluşmak istediğini söylemesi üzerine tarafların kararlaştırdıkları tren istasyonunda saat 22.00'da buluştukları, sanıkların yanında yakalanamadıkları için davaları tefrik edilen sanık Ferhat Bağcı ve Dayı lakaplı Serhat isimli şahısların da bulunduğu ve olay yerine iki araçla geldikleri, maktul ve kardeşi Rıdvan’ın ise mağdur Kürşat’ın yönetimindeki araçla belirtilen yere intikal ettikleri, buluşma sırasında sanık ... ve grubunun bir gün öncesindeki münakaşayı gündeme getirerek, hesaplaşmak için geldiklerini ve jandarma bölgesi dışında kavga etmek istediklerini beyan etmeleri üzerine maktul ve mağdurun kendilerinin ise konuşmak için oraya geldiklerini belirttikleri, ardından tarafların ard arda otomobilleriyle yola çıktıkları, maktulün bir süre sonra mağdur ...'i de aracına aldığı, sanıkların araçlarından birisini Cebrail, diğerini ise Ferhat'ın kullandığı, mağdur Kürşat'ın kullandığı araçta ise ön sağ koltukta maktul, arka koltuklarda mağdurlar ... ve Rıdvan’ın oturduğu, seyir esnasında sanıkların maktulün aracını sıkıştırmaya başladıkları, akabinde Şahin'in açtığı yoğun ateş sonucunda almış oldukları isabetlerle maktulün öldüğü, mağdur ...’ın ise yaralandığı olayda,
Sanık ... tarafından başlatılan ve yine sanığın ısrarı ile gelişen olayda, kullanmış olduğu araçla maktul ve mağdurların bulunduğu aracı sıkıştırıp manevra imkanını kısıtlamak suretiyle fiili hakimiyeti altına alan sanık ...'in de; hakkında verilen hüküm Dairemizce onananmak suretiyle kesinleşen sanık ... gibi "fail" sıfatıyla TCK'nin 37, 81, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı biçimde aynı Kanunun 81, 35, 39. maddeleri uyarınca cezalandırımasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy