MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş; bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ceza miktarına, tahrik indiriminin fazla olması gerektiğine, katılan ... vekilinin tahrik nedeniyle cezada indirim yapılmasının isabetsiz olduğuna, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, maktulün sanığa 5,000 TL borçlu olduğu, ilerleyen zaman içinde borcunu ödeyemediği için aralarında husumet oluştuğu, olay günü bu husumetin etkisiyle başlayan tartışma sırasında, aksi kanıtlanamayan savunmaya göre, maktulün sanığa hakaret ettiği, sanığın da maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda, 12 ile 18 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, sadece hukuki ihtilaf nedeniyle doğan
anlaşmazlıkların haksız tahrik nedeni olmayacağı dikkate alınarak, maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, üst sınırdan bir ceza yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy