Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2016 tarihli ve 2016/1263 değişik iş sayılı içtima kararıyla 9 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ...'in, 10/12/2017 tarihinden geçerli olmak üzere şartla salıverilmesine dair anılan Mahkemenin 14/05/2018 tarihli ve 2018/829 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ve hapis cezasına mahkûm olduğu gerekçesiyle, şartla salıverilme kararının geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 03/02/2018 ile bihakkın tahliye tarihi olan 17/10/2020 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve 2011/170 esas, 2011/348 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve 2018/1842 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/12. bendinde "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, somut olayda, hükümlünün, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2016 tarihli ve 2016/1263 değişik iş sayılı içtima kararıyla 9 yıl 6 ay hapis cezasını infaz ettiği sırada, anılan Mahkemenin 14/05/2018 tarihli ve 2018/829 değişik iş sayılı kararıyla, 10/12/2017 tarihinden geçerli olmak üzere geriye yönelik olarak şartla tahliye edildiği, şartla salıverilme kararının verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında verilen şartla salıverilme kararının geri alınamayacağı, hükümlünün deneme süresinde işlediği iddia edilen İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2018 tarihli ve 2018/126 esas, 2018/145 sayılı kararına konu suçu ise deneme süresinden ve şartla salıverilmesinden önce 03/02/2018 tarihinde işlediği, şartla salıverilme kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın bu yönüyle kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel
Müdürlüğünün 13/02/2019 gün ve 94660652-105-34-1031-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve 2018/1842 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy