MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ...’in maktul ...’e yönelik eyleminin kasten öldürme olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç vasfına ilişen düşünce benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik eylemin sübutu kabul, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; meşru savunma koşullarının bulunduğuna, katılan ... vekilinin; haksız tahrik hükmünün uygulama yeri bulunmadığına, eksik ceza tayin edildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; birlikte alkol alan sanık ile maktul arasında başlayan tartışma sonucunda maktulün, bıçakla kapıdan çıkmakta olan sanığı sağ uyluk bölgesinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, bunun üzerine sanığın da cebinde taşıdığı bıçağı çıkartarak maktulü yaralayarak öldürdüğü olayda;
Maktulden sanığa yönelen ve sol dizlik uyluk bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamaktan ibaret haksız eylemi nedeniyle, 12 yıldan 18
yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari düzeyde bir ceza indirimi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy