MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Uyarlama yargılaması sonucunda lehe olduğu kabul edilen TCK'nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) 24.10.2018 tarihli süre tutum dilekçesinde duruşmalı inceleme isteminde bulunmayan hükümlü müdafiinin, 22.11.2018 tarihli dilekçesinde duruşmalı inceleme isteminde bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
2-)Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 64/2, 450/4, 59. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle, tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılan hükümlü hakkında hüküm fıkrasında temel ceza belirlendiği sırada 5237 sayılı TCK'nin 38/1. maddesi yollamasıyla uygulama yapıldığının yazılmaması Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “tasarlayarak adam öldürme” ibaresinin “tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme” şeklinde değiştirilmesine, “5237 sayılı
TCK” ibaresinden sonra gelmek üzere “38/1. maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen ve ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy