MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suçluyu kayırma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Suçluyu kayırma suçundan TCK'nin 283/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca CMK'nin 5 Ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Sanık ... hakkında;
Yağma suçundan ve öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat (2 kez).
Sanık ... hakkında;
Yağma suçundan CMK'nin 223/2-e. maddeleri uyarınca beraat, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
Sanık ... Sabah hakkında;
Yağma suçundan CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400. TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı
Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin ceza miktarına, yaralama suçlarının niteliğine, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarının sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... ile kimliği tespit edilemeyen üçüncü bir kişinin yaptıkları plan çerçevesinde mağdur ...’in marketini gözetledikleri ve saat 23:00 sıralarında harekete geçtikleri, sanık ...’in yüzünü montu ile gizlemek suretiyle elinde döner bıçağı ile marketin içine girerek mağdur ...’e “para ver” dediği, mağdurun vermeyeceğini söylediği ve kaçmak için üzerine bişeyler attığı sırada sanık ...’in bıçağı mağdura salladığı, mağdurun yaralanmamak için iş yerinde bulunan malzemeleri sanığa fırlattığı, bu esnada ellerinden yaralandığı, sanık ...’ın da markete girdiği ve mağduru tutmak suretiyle Cem’in mağduru bıçaklamasına izin verdiği, Tufan’ın mağduru sürükleyerek kapı girişine sürüklediği, kapı önünde arbedenin devam etiği, bu esnada kimliği tespit edilemeyen bir şahsın marketin içine girip laptopu aldığı, kasayı kurcaladığı ve kaçtığı, bu şahsın kaçması akabinde sanıklar ... ve ...’ın da mağduru bırakıp kaçtıkları, CD görüntülerine yansıyan kayıtlarda, olay öncesinde kimliği tespit edilemeyen şahıs ile sanıklar ... ve ... arasında, birlikte hareket ettiklerine dair konuşmaların olduğu ve aralarında irtibat olduğunun anlaşıldığı olayda,
-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan TCK’nin 149/1-a-c-d-h maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, 09/10/2013 tarihli uzmanlık raporu içeriği karşısında, sanığın 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesi yerine yazılı şekilde 15/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması ,
-Sanık ...' in adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu ve hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki kısmen düşünce gibi BOZULMASINA, 12/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy