MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜM: I- Sanıklar ..., ... haklarında;
a- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 63, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası,
b- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nin 109/1, 109/3-b, 29/1, 53/1, CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;
II- Sanık ... hakkında ayrıca;
Atılı hakaret suçundan beraet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Süleyman ve Ömer hakkında katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz istemi, itiraz olarak mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının
diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan ve kardeş olan sanıklar Süleyman ve Ömer arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak bir müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup; sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin ve irtibat nedeniyle sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat hükmünün de öncelikle bu sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 27.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.