MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi gereğince beraetine.
2-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
Katılan Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle,
A- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'un; TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2-1, 29/1, 62/1, 53/1-c, 53/1-2, 63/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,
B- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın; TCK'nin 39/2-a-c, 81/1, 35/2-1, 29/1, 62/1, 53/1-c, 53/1-2, 63/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına.
..., sanıklar ... ve İsmet Karadaş müdafii, sanık ..., sanıklar
... ve ... müdafii,
sanıklar ..., ... ve ..., sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafileri, katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmolunan ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafiinin yüzüne tefhim edilen hükmü, 1 haftalık yasal süreden sonra 23.09.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, bu sanık bakımından katılan vekilinin temyizine yönelik olarak inceleme yapılmıştır.
Mahkemenin sübuta ve suç vasfına ilişkin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,....,.... ve ..... 'in, katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ....,.... ve .... 'ın, katılanı öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında; öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin; bir sebebe dayanmayan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin; bir sebebe dayanmayan, sanık ...'ın; sübuta, suçsuz olduğuna, sanık ...'nın; bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin; sübuta, iştirak bulunmadığına, tahrikin ağırlığına ve sair hususlara, sanık ...'un; bir sebebe dayanamayan, sanıklar ... ve ... müdafiinin; sübut delili bulunmadığına, tahrike ve sair hususlara, sanık ...'un; bir sebebe dayanmayan, sanık ...'ın; bir sebebe dayanmayan, sanık ...'un; sübuta, beraatine karar verilmesine, sanıklar ... ve ... müdafiinin; suç vasfının kasten yaralama olduğuna, katılanın ifadeleri arasında çelişki bulunduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 22/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.