MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında;
a-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 10 ay hapis cezası,
b-...'ye hakaret suçundan; TCK'nin 125/1-4, 129/1, 62, 52. maddeleri uyarınca; 860 TL. adli para cezası,
c-...'yu silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43, 29, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
...'yu silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a-c, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası,
3-Katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
...'yu silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca; 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası,
4-Katılan sanık ... hakkında;
...'yu kasten yaralama suçundan;
TCK'nin 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca; 2.000 TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin, CMUK.un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B) Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan 2000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm ile katılan sanık ... hakkında katılan suça sürüklenen çocuk ... a yönelik hakaret suçundan verilen doğrudan 860 TL adli para cezasına ilişkin hüküm, miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından ve suç vasfına yönelik de aleyhe temyiz olmadığından, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 305. ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
C) Sanık ... hakkında; mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyizleri, sanık ...'un mağdur ...'u silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafiinin temyizi, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur sanık ...'yu silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi nedeniyle incelenmesinde;
1- Gerekçeli kararın; Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerekirken, kararda ulaşılan kanaat başlığı altında Cumhuriyet savcısının 08/10/2013 tarihli duruşmada bildirdiği esas hakkındaki mütalaasının aynen tekrar edilmesi ile yetinilerek yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün açıklama kısmında 106/2-a,c maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği yazmakla birlikte hüküm kurulurken 106/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- Sanık ... hakkında, tehdit suçundan kurulan hükümde TCK.nin 43. maddesi uygulamasında bu suçla alakası olmayan hakaret suçundan bahisle artırım yapılması,
4- Sanık ... hakkında, tehdit suçundan kurulan hükümde, birden fazla kişiye yönelik tek bir fille işlendiğinden bahsedilmesine rağmen suçun kimlere yönelik işlendiğinin açıkça gösterilmemesi,
Usule aykırı olup, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ... Şah vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy