MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Olası kastla öldürme
HÜKÜM: Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2016 tarihli ve 2016/53 esas-2017/285 karar sayılı, olası kastla öldürme suçundan beraatına ilişkin hükmün, Cumhuriyet savcısının yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, TCK'nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 13/03/2017 gün, 2016/57 esas 2017/220 karar sayılı ilamıyla yerel mahkemece kurulan hükmün kaldırılmasına karar verilip, sanığın "olası kastla öldürme" suçundan TCK'nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 25/02/2019 gün ve 2018/4771 esas, 2019/1068 karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün oybirliği ile onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "sanığın zehirli içkiyi kendisinin yaptığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların tespit edilemediği, sözkonusu içkinin sanığa kimliği tespit edilmeyen üçüncü bir kişi tarafından getirildiğinin ve sanığın bu içkinin yapımında metil alkol kullanıldığını bilmediğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu, böylelikle sanığın TCK'nin 85/1, 22/3, 62. maddeleri uyarınca "bilinçli taksirle öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği halde olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmasının kanuna aykırı olması" nedenleriyle itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/280, 2012/928 sayılı karar ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizce verilen esastan red kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy