(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve muhtelif suçlardan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2014 tarihli ve 2014/526 değişik iş sayılı içtima kararı ile 3 yıl 34 ay 10 gün hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/1-c maddesi gereğince 02/05/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine dair İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2016 tarihli ve 2016/346 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içinde konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediği ve hapis cezasına mahkum olduğu gerekçesiyle, şartla tahliye kararının geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 29/07/2016 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 15/06/2018 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2018 tarihli ve 2006/295 esas, 2006/486 sayılı ek kararının kesinleşmesini müteakip, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının şarta tahliyenin geri alınması kararının yeniden değerlendirilmesine yönelik talebinin reddine dair anılan Mahkemenin 05/10/2018 tarihli ve 2006/295 esas 2006/486 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2018/1006 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/12. bendinde "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, somut olayda, hükümlünün İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2014 tarihli ve 2014/526 değişik iş sayılı içtima kararıyla 3 yıl 34 ay 10 gün hapis cezasını infaz ettiği sırada İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2016 tarihli ve 2016/346 değişik iş sayılı kararıyla, 02/05/2016 tarihinden geçerli olmak üzere geriye yönelik olarak şartla tahliye edildiği ancak hükümlünün şartla salıverilme kararının verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında verilen şartla salıverilme kararının geri alınamayacağı, deneme süresinde işlediği iddia edilen İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2017 tarihli ve 2016/763 esas, 2017/695 sayılı kararına konu suçu ise deneme süresinden ve şartla salıverilmesinden önce 29/07/2016 tarihinde işlediği, şartla salıverilme kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın bu yönüyle kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar
verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19/03/2019 gün ve 94660652-105-35-14840-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2018/1006 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy