MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Kasten eşini öldürme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜMLER : 1- Sanığın maktule yönelik kasten eşini öldürme suçundan TCK'nın 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanığın 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nın 62, 53, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ve re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün, sanık müdafii ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından; katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Katılan ... vekilinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra katılan ...'nın 16/09/2020 tarihli dilekçesi ile şikayetinden ve temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin, katılan ... yönünden, CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eşi maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, haksız tahrik indirim oranına, katılan ... vekilinin, katılanlara söz hakkı verilmediğine, tasarlama olduğuna, tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 28/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.