MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle insan öldürme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : 1. Sanık ... hakkında;
a. Olası kasıtla insan öldürme suçu ile ilgili 5271 sayılı CMK.nin 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b. Katılan ...'e karşı basit yaralama suçu ile ilgili TCK.nin 86/2, 63, 58 ve 53. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası,
c. Katılan ...'e karşı basit yaralama suçu ile ilgili TCK.nin 86/2, 63, 58 ve 53 maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası,
d. Birden fazla kişi ile zincirleme tehdit suçu ile ilgili TCK.nin 106/1, 43/2-1, 29/1, 63, 58 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası,
2. Sanık ... hakkında; taksirle insan öldürme suçu ile ilgili TCK.nin 22/2 ve 23 delaletiyle 86/2. maddeleri yollamasıyla TCK'nin 85/1. maddesi uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası,
3. Sanık ... hakkında; taksirle insan öldürme suçu ile ilgili TCK.nin 22/2 ve 23 delaletiyle 86/2. yollamasıyla 85/1. ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... haklarında maktul ...’e karşı taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, ve sanık ... hakkında takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’i olası kastla öldürme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta, beraat etmesi gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, beraat etmesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hatalı olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tehdit suçunun oluşmadığına vesaireye, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ... ve ... haklarında maktul ...’e karşı taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında maktul ...’i olası kastla öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Şükrü'yü basit yaralama, mağdurlar ve maktulü tehdit etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre tehdit ve basit yaralama suçlarının uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanıkla mağdurlar arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın Uzlaştırma Bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy