MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama.
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
Kasten yaralama suçundan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
Kasten yaralama suçundan beraat.
...,.... ... ve ... hakkında;
Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan beraat.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., müşteki sanık ..., katılan ..., katılan ..., .... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; bu kararlar, tebliğnameden farklı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
.../...
Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi kapsamının, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçundan verilen beraat kararıyla sınırlı olduğu gözetilerek, sanıklar ..., ... ve ... hakkında; kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçundan verilen beraat kararının yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın, maktul ...’a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; sübutun varlığına, sanıkların atılı suçtan mahkum olmaları gerektiğine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
V/T
Full & Egal Universal Law Academy