MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : 1-... 2-...
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜMLER : Sanık hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 62, 58 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 35/2, 62, 58 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, katılan ...'i olası kastla kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d son, 21/2, 62, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair; İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 tarih ve 2014/160 Esas ve 2015/324 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, Cumhuriyet Savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafi ve Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'i kasten öldürme, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; Cumhuriyet savcısının 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümde artırım yapılması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Daha önce işlediği farklı suçlar nedeniyle sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28/03/2013 tarihli raporu ile sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin Bakırköy Dr. Mazhar ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 18/06/2014 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 10/07/2015 tarihli raporları arasında çelişki bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.nin 32. maddesi kapsamında ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafi ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
29/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 01/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.