MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; mağdur sanık ... müdafiinin itirazının reddi ile hükmün temyiz incelemesi dışında tutulmasına karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’in mağdur ... tarafından işletilen internet kafeye zaman zaman müşteri olarak geldiği, olay tarihinden bir gün önce de ...'in bu kafeye gelerek internete bağlandığı, kafenin kapanma vakti gelmesi üzerine mağdur ...'in ...'i uyardığı fakat ...'in bilgisayarı kapatmaması üzerine ...'in modemi kapattığı, bunun üzerine aralarında kısa süreli tartışma çıktığı ve ...'in söylenerek kafeden çıktığı, olay günü ...'in yine kafeye geldiği ve bir bilgisayar açtırıp oturduğu, bir süre sonrada ...'in sigara içmek üzere dışarı çıktığı, ardından ...'in de dışarı çıktığı, ... ile ... arasında önceki gün yaşanan tartışma nedeniyle yeniden çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, birbirlerini darp ederek her ikisinin de yerde kavgaya devam ettikleri sırada ...'in üzerindeki bıçağı çıkararak ...'i boyun sağ tarafta 6 cm’lik, bu kesinin 2 cm altında 7 cm'lik, göbek deliğinin üstünde 2 cm’lik olmak üzere 3 adet kesici delici alet isabetiyle yaraladığı, bu yaralanmaların kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu ve yüzde sabit iz niteliğinde olduğu, kavgayı ayırmaya çalışan mağdur ...’ın bıçağı ...’in elinden almak istediği ancak ...’in bıçağı vermemekte direndiği, savurduğu bıçak darbelerinin Serhat’a da isabet etmesi sonucu Serhat'ın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, bilahare tanık ...’ın “polis geliyor” şeklinde bağırması üzerine sanık ...'in eylemine son vererek olay yerinden uzaklaştığı olayda;
l - Sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminde; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 11 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini ile sanık ile mağdur ... arasında yaşanan kavgada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılmasıyla yetinilmesi yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,
2- Ceza uygulaması yapılırken, TCK 61. maddeye göre belirlenen temel ceza üzerinden önce artırım maddeleri uygulanarak hüküm kurulması gerekirken, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nin 21/2. maddesinin aynı Kanunun 86. maddesinin 3. fıkrasından önce uygulanması ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarının suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin; meşru savunma koşullarının bulunduğuna, eksik incelemeye ve mahkumiyete ilişkin yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle.
Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy