MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : ..., ... ... hakkında ayrı ayrı:
...'a yönelik eylem için: TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri ile katılan ... tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
1-Sanıklar ...’e yüklenen kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle TCK'nin 66, 67 maddelerine göre belirlenen 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 15.01.2007 tarihi de dikkate alındığında inceleme
tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının TCK'nin 66 ve 67. maddeleri ile CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Gerekçeli kararın Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34, 230. ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ile sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin yapılması ve hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25, 27, 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeyerek, yazılı şekilde "her ne kadar sanıklar üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemiş iseler de dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgelerden ve ifade tanıklarından sanıkların ele geçirilemeyen silahlarla katılanlara ateş etmek suretiyle öldürmeye teşebbüs suçunu iştirak halinde birlikte işledikleri" şeklindeki yetersiz gerekçe karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy