MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1- a) Sanık ...'in maktul ... Başaral'a karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2- a) Sanık ...'ın maktul ... Başaral'a karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
b) Sanığın mağdur ...'i nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
c) Sanığın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
. 3-a) Sanık ...'ın maktul ... Başaral'a
karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
b) Sanığın mağdur ...'a karşı nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
c) Sanığın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
4- a) Sanık ...'in maktul ... Başaral'a karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81, 39/1, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanığın mağdur Zeynelabidin Çelik'e yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
5-Sanık ...'in mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6- Suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
7- Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
8- Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı basit yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı basit yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar ..., ...ve ... haklarında maktule karşı kasten öldürme, sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye yardım etme, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli kasten yaralama, sanıklar Şahin ve Kutbettin haklarında mağdur ...'ya karşı nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli kasten yaralama, sanıklar Faruk ve Şahin haklarında mağdur ...'a karşı basit yaralama, sanık ... hakkında mağdur Zeynelabidin'e karşı basit yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme suçlarından yargılanan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... arasında akraba ilişkisi bulunması ve aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, suça sürüklenen çocuk ... Nuri hakkında mağdur ...'a karşı basit yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı basit yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de irtibat nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
12/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 15/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.