MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : - ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
- ... Sarı'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece sanığın mağdur ...'ya yönelik eyleminin yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü yönünden direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de; bozma sonrası tanık dinlenilmesi suretiyle yeni delil tartışmasına girilmesi, uygulama maddelerinin değiştirilmesi karşısında yeni hüküm verildiği değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun, mağdur ...’ya karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçunun suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, TCK 27/2. maddesinin şartlarının oluştuğuna, mağdur ...e yönelik eyleminin yaralama olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında mağdur ...e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık hakkında mağdur ...’ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde Zübeyde Hanım Parkı içerisinde sanık ...’ın umumi tuvaleti uzun süre kullanması nedeni ile mağdurlar ... ve ... ile arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanığın mağdurlara bıçak ile saldırdığı, sanığın bu bıçakla mağdur ...’yı boyun sol yanda 8 cm’lik sütüre kesi ile yüzde sabit ize neden olacak şekilde, mağdur ...i toraksa ve batına nafiz olarak yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
Mağdurların sanık karşısında aynı konumda oldukları, ayrıca mağdur ...’nın yarasının yeri ve niteliği, suç aletinin öldürmeye elverişli oluşu, yaranın yeri itibariyle tehlikenin varlığı karşısında; sanığın mağdurlara karşı kastının bölünemeyeceği gibi eyleme bağlı olarak da kastının öldürmeye yönelik olduğu gerekçesiyle, suç vasfında yanılgı ile kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK.un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 14/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy