MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2017 tarih ve 2017/191 esas 2017/319 karar sayılı TCK.nin 81/1, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, TCK.nin 81/1, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın ilk derece mahkemesince 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ve müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğundan, sanık müdafilerinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz taleplerinin CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla ölüme neden olma, mağdur ...'a yönelik ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
A)Sanık ... müdafilerinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.
B)Sanık ...'ın maktul ...'e yönelik olası kastla ölüme neden olma suçundan TCK'nin 81, 21/2 ve 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise TCK'nin 81, 35 ve 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ve müdafileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine istinaf başvurularının esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/03/2018 gün ve 2018/99 Esas, 2018/764 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan Karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, gerçek içtima hükümleri gereği iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna, suç niteliğine, mağdur ...'a yönelik eylem yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna yönelen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesi olan Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy