MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Politikalar Kocaeli İl Müdürlüğü
SUÇ : Eşini kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d, 35/1-2, 29/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekilleri
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın resmi nikahlı eşi mağdur ...'ı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin suç vasfına, katılan kurum vekilinin üst hadden ceza verilmesi gerektiğine; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanığın mağduru bıçakla, sol göğüs üzerinde 3 adet, sırtta 4 adet, sağ baldırdan 1 adet kesici delici alet yaralaması ile yaralayarak pnömotoraks, hemotoraks ve sağ elde tendon kesisine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası
../..
S/2
öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Oluşa, tüm dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre; sanık hakkında süreç içerisinde gelişen davranışları ve evlilikleri süresince mağdura yönelik şiddet içeren hal ve sözleri nedeniyle 6284 sayılı Yasa kapsamında önleyici tedbirlere hükmedildiği, olay günü ve öncesinde de sanığın mağduru ısrarlı takip ve tehditkar sözlerle rahatsız etmesi sonucu mağdurun sanığa yönelik hakaret içeren sözler sarfetmiş olmasının mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız fiil olarak nitelendirilebilecek söz ve davranış olmadığı gibi; mağdurun fiili saldırıya uğraması sonucu sanığa hakaret etmesinin haksız tahrikteki etki tepki dengesini sanık lehine bozmayacağı gözetilmeksizin, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy