MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça iştirak suçlarından ayrı ayrı beraat.
Sanık ... hakkında;
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat,
2- TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. (...'e yönelik eylemi nedeniyle),
3- TCK'nin 86/2, 3-e, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası. (...'e yönelik eylemi nedeniyle)
Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası. (...'e yönelik eylemleri nedeniyle).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...’ın, mağdur ...'i iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in, mağdur ...’yi silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında; mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüş, sanık ... hakkında; mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin; şüphe gereği sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında mağdur ...’ye karşı yaralama suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, sanıklar hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, Cumhuriyet savcısının; sanıklar Kemal ve Ali hakkında; mağdur ...’i kasten öldürmeye yardım etme şuçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında; mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında mağdur ...’yi silahla kasten yaralama, sanıklar... haklarında mağdur ...’i iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Mağdur ...’nin tüm tedavi evrakları ve grafileri getirilerek, dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaranın niteliği yönünde rapor aldırılmadan, rapor sonucuna göre, kasten yaralama suçu nedeniyle sanık ... hakkında verilecek cezanın 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suç kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek, temel cezanın tayininde neticeye etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar... haklarında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı biçimde hiç isabet olmayan durumlarda uygulanması mümkün olan 9 yıl hapis cezası tayini suretiyle sanıklar hakkında eksik cezaya hükmolunması,
3- Sanık ... hakkında mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması,
4- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıklar...’ın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
C-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; ele geçirilememekle birlikte 10.05.2011 tarihli Jandarma Bölge Kriminal Amirliğine ait uzmanlık raporuna göre; sanığın mağdurlara ateş ettiği silahın atışa elverişli olup, 9 mm'lik MKE 10 9P marka tabanca mermisi kullandığının anlaşılması karşısında, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırı şekilde ruhsatsız silah taşımak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 14/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy