MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama,
kasten basit yaralama
HÜKÜM: ... ... hakkında;
Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63/1. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen ve sanığın doğrudan adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfına yönelik de aleyhe temyiz bulunmadığından, bu suça yönelen ... ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, ... ...’in mağdur ...’nin iş yerinde çalıştığı, bu nedenle 500. TL alacağının olduğu, alacağını istemeye gittiği bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, daha sonra olay yerinden ayrıldığı, arkadaşı olan ... ...’in yanına gittiği ve ... ... ile birlikte tekrar iş yerine geldikleri, aralarında alacak meselesi yüzünden yeniden tartışma çıktığı, bu sırada iş yerinde mağdurlar ..., ... ve ...'in de bulunduğu, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanıklar ...’in ...'i ......la yaraladıkları, ayrıca ...... ve ...’yi bıçakla yaraladığı olayda;
1) Sanıklar ...’in ellerindeki bıçaklarla, mağdur ...’i sol hemitoraksta 1 adet ve sol skapula lateralinde 1 adet kesici delici alet yaralanması olacak şekilde yaradıkları, bu yaralanmaların her ikisininde ayrı ayrı kişinin yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğunun anlaşıldığı olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
2) İlk olayın ... ... ile mağdurlar arasında meydana geldiği ve ... ...’in basit tıbbi müdahalelik yaralandığı, ... ...’in ikinci kez olay yerine ... ... ve yanında 15-20 kişilik bir grupla gittiği sabit olmakla, mağdurlardan kaynaklanan ve ... ...’e yönelen ve haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde yazılı şekilde ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinin karar başlığında 06/08/2011 yerine 23/09/2011 olarak gösterilmesi ve haklarında katılma kararı verilmediği halde Gerekçeli Karar başlığına sıfatları sehven "KATILAN ..." olarak yazılmış olan ..., ... ve ...'in sıfatlarının mahallinde; ... için "ŞİKAYETÇİ ..." olarak ve şikayetlerinden vazgeçmiş olan ... ve ... için ise; "MAĞDUR ..." olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ... ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar... müdafilerinin; sanıkların beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Anayasa mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle,
2) ... ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;
... hakkında; kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre asıl ceza belirlendikten sonra 86/3-e maddesi uygulanarak cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 87/3-e maddesi yazılmak suretiyle cezanın belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus bir maddi hata olup yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünün "5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.