MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece verilen kararın sanık müdafii ve müşteki tarafından yapılan temyizi üzerine dosyanın yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
Müşteki ...'nın sanık hakkında kurulan 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından; kasten öldürme suçuna yönelik temyiz istemleri açısından ise şikayetçinin, 22.07.2015 tarihli duruşmada olay nedeniyle şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan ettiği, katılan sıfatının mevcut olmadığının anlaşılması karşısında müştekinin yasal süresinden sonra gerçekleşen temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...'in maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, üst hadden ceza tesis edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
17/05/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Yeldan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Fatih Deringöl'ün yokluğunda 27/05/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy