(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Nitelikli hırsızlık suçundan ... 1. Çocuk Mahkemesinin 22/10/2014 tarihli ve 2014/759 esas, 2014/1004 sayılı kararı ile 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, cezasının infazı sırasında, denetimli serbestlik tedbiri ile infaz hükümlerinden yararlanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak sureyle infaz edilmesine ilişkin ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 23/07/2018 tarihli ve 2018/4587 esas, 2018/4623 sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığından bahisle cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 27/09/2018 tarihli ve 2018/5772 esas, 2018/5968 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2018 tarihli ve 2018/2566 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 23/07/2018 tarihli kararını müteakip, hükümlünün 05/08/2018, 06/08/2018 ve 08/08/2018 tarihlerinde imza atmayarak denetimli serbestlik yükümlülüğünü yerine getirmediği ve bu nedenle yazılı olarak uyarılmasına ilişkin komisyon kararının kendisine 31/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 05/09/2018 tarihinde ise imza atmaya gittiği polis merkezinde görevli memur ile tartışması nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği anlaşılmakla; hükümlü hakkında 06/08/2018 ila 09/08/2018 tarihleri arasında Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından hemoroid teşhisi ile tedavi uygulanarak rapor tanzim edildiği, diğer taraftan 05/09/2018 tarihinde hükümlünün imza atma yükümlülüğünü yerine getirdiği ve aynı gün görevi yaptırmamak için direnme suçundan şüpheli sıfatı ile ifade verirken, kendisini alaya aldığını iddia ettiği görevliden de müşteki sıfatı ile şikayetçi olduğu, hükümlünün atılı suçu işlediğine dair kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı gibi, her türlü şüpheden uzak delilin de dosya muhteviyatına alınmadığı, yalnızca şüpheliye soruşturma açıldığı nazara alındığında, hükümlünün yükümlülüklerini ihlal etmiş sayılamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19/03/2019 gün ve 94660652-105-35-2738-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2018 tarihli ve 2018/2566 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.