MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 tarihli, 2013/282 esas, 2017/151 karar sayılı hükmündeki sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden CMK.nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına,
...'i tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan TCK'nin 37/1, 82/1-a, 38/3, 53/1-2-3, 63, 58/6-7. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararını yasal sürede temyiz eden sanık müdafiinin temyiz nedenlerini bildirmediği, CMK.nin 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz nedenlerinin bildirilmesinin temyiz incelemesi yapılabilmesi için yasal zorunluluk olduğu gözetilerek sanık müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin duruşmalı inceleme sonucu verdiği 25/05/2018 gün ve 2017/3421 esas, 2018/1210 karar sayılı hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 38/3. maddesinin .../...
uygulanmaması gerektiğine yönelik olarak temyiz edildiği görülmekle yapılan temyiz incelenmesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
14.01.2013 tarihinde sanık ...’ın, ... 'e yönelik yağma ve yağma suçunu işlemek için öldürme suçlarını işlemesinden sonra tabanca ile yakalandığı, ekspertiz raporundan ...'in 30/10/2010 tarihinde öldürülmesi olayında olay yerinden elde edilen 22 adet kovandan 15 adedinin sanık ...'de ele geçirilen CZ 75 marka tabancadan atıldığının belirlendiği, bu nedenle maktul ...'in failine ulaşıldığı, sanık ...’ın, suçu ...ile birlikte ... 'nın azmettirmesi ile işlediğini ifade ettiği, söz konusu olayla ilgili delillerin sanık ...’ın ifadeleriyle örtüştüğü,... ın savunmasının da gerekli olduğu gerekçesiyle azmettiren sanık olarak savunması alınan...hakkında karar verilmesi olanaklı iken, karar verilmeyip dosyanın tefrik edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından yerel mahkemenin kararı kaldırılarak sanığın ...'i öldürülmesine ... 'nın azmettirdiği ve bu şekilde azmettirenin ortaya çıkarılmasını sağladığından cezasından 5237 sayılı TCK'nin 38/3. maddesiyle indirim yapılarak hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, sanık ...’ın, hukuki durumunun azmettiren ve dosyası tefrik edilmiş bulunan...ile birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu halde yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMK'nin 302/2,3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
V/T