MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın, TCK'nin 81/1, 29 ve 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüm dosya kapsamından, maktulün ısrarlı şekilde sanığa hakaret etmesi sonucu sanığın, maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda, maktulden kaynaklanan haksız tahrik içeren sözler ve eylemin devamlılığı dikkate alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sırasında asgariye yakın had yerine makul şekilde indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme ve temyiz itirazlarında, meşru müdafaanın varlığına, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin azami oranda uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi. 17/05/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Faik Nezih Sipahi'nin yokluğunda 27/05/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.