MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUK: ...
MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ: Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nin 82/1-e, 35/2, 29, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin katılma talebi ile ilgili bir karar verilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK'nin 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görülüp, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından, katılma talep eden kurum vekilinin mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in 18 yaşından küçük mağdur ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun mağduru bıçakla, batın ön duvarında ve mide ön yüzde 0.5 cm kesi oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı
TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini;
2-Katılan Aile ve Sosyal Politiklar Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemiş olması;
Bozmayı gerektirmiş olup; katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.