MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Olası kastla öldürme, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf isteminin reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, CMK.nin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 299. maddesi uyarınca, takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezaların miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine, istinaf başvurusunun kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.06.2018 gün ve 2018/697 esas, 2018/725 sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; öldürme kastı bulunmadığına, eylemin meşru savunma olduğuna, delillerin yeterli olmadığına, katılanlar vekilinin; tasarlama hükmünün uygulanması, olası kast hükmünün ise uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE;
Maktul ...’e yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan hükümde,
Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 81/1. maddesine göre müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra aynı Kanunun 21/2. maddesinde düzenlenen ve 20-25 yıl arasında ceza öngören olası kast indirimi uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nin 81/1 ve 21/2. maddesi uyarınca doğrudan 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünü "5237 sayılı TCK’nin 81/1. maddesine göre, sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 21/2. maddesine göre 23 yıl hapis cezası cezalandırılmasına," şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 03/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy