MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; Mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’e yönelik eylemi ile mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur sanık ...’in mağdur ...’e yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve sanık ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar...’in mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ...’un mağdur sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...’un, üzerindeki tabanca ile bulunduğu aracın içerisinden mağdur ...’e bir el ateş ederek; sağ 3. İKA midklavikuler hatta muhtemel çıkışı olmayan, hemotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, suç vasfının yaralama olarak kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakklarının gözetilmesine, 03/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy