MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
...’nın 15.04.2014 tarihli celsede şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın katılma talebinde bulunmadığı halde ...’nın sonraki celselerde bulunduğu katılma talebinin yasaya aykırı olarak kabulüne karar verilerek karar başlığında ...’nın müşteki yerine katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün, müşteki ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin... İhtisas Dairesinin 21/12/2018 tarihli raporu ile cezai ehliyetinin bulunduğu yönündeki
... Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 30/01/2019 tarihli raporlu arasında çelişki bulunması karşısında, cezai ehliyet konusunda raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi yönünden ... Kurumu ilgili üst kurulunda sanığın muayenesi yaptırılarak, ilgili üst kuruldan rapor aldırılması suretiyle mevcut çelişki giderildikten sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy