MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nin 37, 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezalarına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik olarak kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin verilen kararın sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
A) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.10.2018 gün 2018/2242 esas 2018/2080 karar sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik araştırmaya, sanık ...'ın iştirak iradesi göstermediğine ve sanık ...'ın eyleminin sanık ...'in eyleminden bağımsız bir eylem olarak değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, tebliğnamadeki düşünceye uygun olarak oy birliği ile karar verildi.
B) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.10.2018 gün 2018/2242 esas 2018/2080 karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın maktule yönelik herhangi bir eylemde bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Arkadaş olan sanıklardan...'ın maktulle husumet yaşadığı, bu husumetten diğer sanıklara da bahsettiği, olay günü her üç sanığın maktulün bulunduğu kahvehaneye gittiği, en önde sanık ... hemen arkasında sanık ... ve onların biraz gerisinde sanık ...'in maktulün bulunduğu noktaya yaklaştığı, burada sanık ...'ın maktule laf atarak sataştığı, bu şekilde başlayan tartışma sırasında önce...'ın salladığı bıçağın maktulün kendini sakınması üzerine maktule isabet etmediği akabinde Abdulkadir'in maktulü göğsünden iki kez bıçaklayarak öldürdüğü ve her üç sanığın da olay yerinden kaçtıkları anlaşılan olayda,
Sanık ...'in olayın başından sonuna kadar diğer sanıkların yanında yer alıp, eylemlerini gerçekleştirme konusundaki cesaretlerini arttırmak suretiyle eylemlerinin icrasını kolaylaştırdığı halde, TCK'nin 39/2-c maddesi uyarınca sorumlu tutulması yerine aynı Kanunun 37/1 maddesine göre cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy