MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, olası katla yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında TCK’nin 53/1-b maddesi uygulanmamış olduğundan tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında; mağdur ...’i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK’nin 21/2. maddesinin 86/3-e maddesinden sonra uygulanması yerine, önce uygulanması ile sıralamada hata yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...’e yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, teşdiden ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanmamasına, katılanlar ... ve ... vekilinin, suçların vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz .../...
itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde teşebbüs hükmü uygulanırken yasal dayanak olarak kanun maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinin 3. paragrafına "TCK'nin 35/1-2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 26/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
V/T
Full & Egal Universal Law Academy