MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (2 kez),
3- ..., ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (6 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin 2019/325 esas numaralı, sanıklar ... ve...’nin aynı suçlardan yargılandığı irtibatlı dosyası ile birlikte yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktul ... Yeğen ile mağdur ...’na yönelik eylemleriyle mağdurlar ..., . ve ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarının niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik incelemeye, sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurlar ..., ve ... ile sanık ... ve kardeşi olan ... arasında ailevi sebeplerle meydana gelen tartışma ve kavga sırasında, mağdurların ...’i darp ettikleri, bu nedenle yürütülen soruşturma işlemleri nedeniyle mağdurların polis merkezine gittikleri, sanık ... ile ...ve ...’nin tabanca ve av tüfekleri temin ederek mağdurların karakoldan çıkmalarını bekledikleri, olay nedeniyle görevli polis memurları olan maktul ... ile mağdur ...’nun mağdurlarla birlikte adli raporlarının alınmasını sağlamak için aynı minibüse bindikleri, bunu gören sanık ... ile diğerlerinin haberleşerek iki farklı araçla takip ettikleri minibüse defalarca ateş ettikleri, maktul ...’ın kafa bölgesinden aldığı ateşli silah yarası sonucu öldüğü, diğer mağdurların ise isabet almadıkları anlaşılan olayda,
1) Sanık ... hakkında maktul ... Yeğen’i nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-g, mağdur ...’na yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan ise aynı Kanunun 82/1-g, 35 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde TCK’nin 81 ve 81, 35 maddeleri uyarınca hükümler kurulması,
2) Sanık ... hakkında, kabule göre mağdur ...’na yönelik öldürmeye teşebbüs suçu ile, mağdurlar ..., ve ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde,
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurların hiç isabet almadıkları dikkate alınarak alt sınıra yakın bir cezanın yeterli olduğu düşünülmeden yanılgılı değerlendirme sonucu 12 yıl ceza belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3) Sanık hakkında hakkında mağdurlar ..., ve ...’e karşı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, mağdurlardan kaynaklanan haksız eylemler dikkate alındığında TCK’nin 29. maddesi uyarınca alt sınıra yakın indirimler yerine alt sınırdan indirimler yapılmış olması,
4) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle CMUK’un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy