MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım.
HÜKÜM : 1- Sanık Habib Konyar hakkında;
TCK.nin 81, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 81, 39, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 22.02.2018 gün, 2018/275 esas ve 2018/410 sayılı kararını 27.02.2018 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği, gerekçeli kararın kendisine 13.03.2018 günü tebliğ edilmesinin ardından 26.03.2018 günlü gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz sebeplerini bildirmiş olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesini yasada öngörülen 7 günlük yasal süre içinde vermediğinden ve 27.02.2018 günlü dilekçesi 271 sayılı CMK'nin 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesi temyiz sebeplerini içermediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 22.02.2018 gün, 2018/275 esas ve 2018/410 sayılı kararın, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında; TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden kaynaklanan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, alt sınıra yakın bir oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, yazılı şekilde makul oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ve ağabeyi olan sanık ...'in, olayın sıcağı sıcağına vermiş oldukları ilk ifadelerinde; sanık ...'nın maktule yönelik herhangi bir eyleminden bahsetmemeleri, sanık ...'nın ağabeyi olan sanık ...'i tezgahtan bıçak alırken görmesinin ardından onu takip ettiği, yetiştiğinde ise ağabeyinin kahvehaneden çıktığını gördüğü şeklindeki savunmasının aksine, maktulün öldürülmesi eylemine asli fail ya da yardım eden olarak katıldığına dair mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan arınmış delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yanılgılı değerlendirme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi gözetilerek sanık ...'ın bu suçtan TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu ve hükümlü değil ise Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 12.03.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy