MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 82-/1-e, 35/1, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/1, 29, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
3- ..., ... ve ...'u yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası,
4- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 13/1, TCK.nin 62, 52, 53/1, 63, 54. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası,
Dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/62-491 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdurlar ..., ..., ...'i olası kast ile yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 02.03.2018 gün ve 2018/422 Esas, 2018/476 sayılı Kararın, katılan sanık müdafii ve katılan Kurum vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve olası kast ile yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri CMK'nin 286/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 12.04.2018 gün ve 2018/422 Esas, 2018/476 sayılı ek Kararına yönelik temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir
1-Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nin 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında alt sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanma imkanı olan 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamakla; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2018 gün ve 2018/422 Esas, 2018/476 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, öldürme kastı olmadığına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvusunun ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık hakkında 18 yaşından küçük mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; sanık müdafiinin suç vasfına, öldürme kastı olmadığına; katılan vekilinin eylemin tasarlanarak işlendindiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine ancak ;
Mağdurun her iki alt ekstremite, skortum, sağ kalçadan ateşli silah saçma taneleri ile hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt sınıra yakın bir ceza tayini yerine; hiç isabet olmayan hallerde uygulanma imkanı olan 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy