MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarih ve 2017/1141 esas, 2018/75 karar sayılı ilamı ile; TCK.nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında; maktul ...'nu kasten öldürme suçundan verilen esastan red kararına karşı, katılan ... vekilinin sunmuş olduğu 06.08.2018 havale tarihli temyize cevap niteliğindeki dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nin 294/1. maddesi uyarınca temyiz sebeplerini içermediği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek; sanık müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında; maktul ...'na yönelik kasten öldürme suçundan verilen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/06/2018 tarih, 2018/1808 esas ve 2018/1826 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy