MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik ateşli silah kullanmak suretiyle suç işlediği anlaşıldığı halde, sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılmadığı görülmüş olup bu suçla ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahkemesince suç duyurusunda bulunulup mahallinde hüküm kurulabilmesi mümkün görülmüştür.
B) Sanık ... hakkında; mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.05.2017 günlü ve 2017/966 esas, 2017/797 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağdur ve ailesinin ikamet ettikleri eve gelip kapıdan 1 el ateş ederek mağdurun sol uyluk bölgesinden yaralanmasına sebep olduğu ve ardından olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda;
Mağdurdaki yaralanmanın yeri, sayısı ve niteliği, sanık ile mağdur arasında bir husumet bulunmaması, tek el ateş etmesi ve eylemine devam edebileceği halde kendiliğinden son vermesi, mağdurun hazırlık ifadesinde geçtiği şekliyle sanığın ateş ettikten sonra dışarıya çıkıp "öldürdüm, öldürdüm" diye bağırdığı yönündeki beyanının mağdurun yakın akrabası olan tanıklarca doğrulanmamış olması hususları bir arada değerlendirildiğinde, sanığın mağdura yönelik kastının öldürmeye teşebbüs değil kasten yaralamak olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca, temel cezada alt sınırdan uzaklaşılarak, hüküm kurulması yerine yazılı biçimde öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması suretiyle suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülmesi,
Kabule göre de;
Mağdurun 18 yaşından küçük olması nedeniyle, eylemin TCK.nin 82/1-e maddesindeki çocuğa karşı öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmasına rağmen yazılı biçimde TCKnin 81/1. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle suç vasfında hataya düşülmesi,
Usul ve yasaya aykırı olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde, CMK.nin 280/1.a maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin; suç vasfına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmüş olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.05.2017 günlü ve 2017/966 esas, 2017/797 sayılı kararının, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK.nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy