MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, kasten öldürme suçu yönünden re'sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanık ... hakkında kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrike, hırsızlık suçunda değer düşüklüğü ile etkin pişmanlığa, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; suç vasfına, cezaların azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, maktule ait eşyaları çaldıktan sonra, bu eşyalardan bir kısmının bulunduğu çantayı yakması olayında; zilyedin rızası dışında kendi zilyetliğine .../...
geçirmiş olduğu eşyaların yakılmasının hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı hususunun göz ardı edilerek, hırsızlık suçundan cezalandırılan sanığın, mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı biçimde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
V/T
Full & Egal Universal Law Academy