MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Mahkumiyet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık müdafinin eksik incelemeye, kararın gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Olaydan önce 21/07/2014 tarihinde maktul ... ve arkadaşı... tarafından sanık ...'ın .... Mahallesi'nde bulunan bakkal dükkanına doğru ateş edildiği, dükkanın önünde oturan ve sanığın akrabaları olan ..., ..., ...,.... aralandıkları,... hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/2933 esas sayılı 10/12/2014 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, maktul ... hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu olaydan iki ay önce gerçekleştirilen haksız fiiilin etkisi altında işlediğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy