MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a)...'i kasten öldürmekten TCK.nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
b)...'i kasten öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası,
c)...'yu kasten yaralamaktan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 12 gün hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulamasına dair kabul, gerekçe ve indirim oranında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’i kasten öldürme, katılan ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’yi silahla kasten yaralama, sanık ...’ın katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin haksız tahrikin derecesine, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...'ın katılan ...'ya, sanık ...'ın ise katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nin 81, 35 ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen 8 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu, 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası yerine 6 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi Yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan ve netice cezalar olan “6 yıl 15 ay 15 gün” ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine "7 yıl 3 ay 15 gün” ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 20/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
20/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yüzüne karşı 23/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy