(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
... L Tipi Kapalı ... İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın, Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkındaki Yönetmeliğin 9. maddesinin değişik 2. fıkrasında sayılanlar dışında kalan 3 kişilik ziyaretçi listesinin bildirilmesine yönelik talebinin 60 günlük sürede bildirilmediğinden bahisle reddine dair anılan ... İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 13/11/2018 tarihli ve 2018/6665 sayılı kararına yönelik başvurunun kabulü ile ziyaretçi listesine ...... ......'ın yazılmasına ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/1914 esas, 2018/1903 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile infaz hâkimliği kararının kaldırılmasına dair ... 1. Ağır ... Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli ve 2018/1550 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, adı geçen hükümlünün 12/08/2017 tarihinde ... L Tipi Kapalı ... İnfaz Kurumuna geldiği, Tutuklu ve Hükümlülerin Ziyaret Edilmesi Hakkındaki Yönetmeliğin 9/2. maddesi gereğince, aynı Yönetmeliğin 9/1. maddesi dışında kalan üç ziyaretçisini bildirmesine yönelik belgenin 12/08/2017 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlünün 08/11/2018 tarihinde anılan Yönetmeliğin 9/2. maddesi uyarınca üç kişilik ziyaretçi listesini bildirdiği, ... 1. Ağır ... Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli kararı ile aynı Yönetmeliğin 9/2. maddesi gereğince itiraz kabul edilmiş ise de; 5275 sayılı ... ve ... Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 3. maddesindeki amaçlar doğrultusunda hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmelerine ilişkin süre hükümlerinin idarî düzenleyici süre olarak belirlendiği, infaz kurumlarının düzen ve güvenliğini sağlamaya yönelik ziyaterçilerin belirlenmesine ve değiştirilmesine ilişkin süre belirlemesinin Anayasa'nın 13. maddesindeki ölçülülük koşuluna uygun olarak hak düşürücü olmamakla birlikte düzen tahsisine yönelik olduğu, aksinin kabulü hâlinde uzun süreli hükümlülüklerde cezanın infazındaki amaca aykırı olarak hükümlünün dış dünya ile iletişimini ve sosyalleşmesini engelleyeceği anlaşılmakla, bu yönden itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı ... Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı ... İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/04/2019 gün ve 94660652-105-19-1747-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır ... Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli ve 2018/1550 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.