MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
TÜRK MİLLETİ ADINA
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddiyle, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine dair, ilk derece mahkemesince verilen kararlarla ilgili, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan red kararlarının yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, tekerrür koşullarının bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE,
B)- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olaydan önce sanıkların mağdurla irtibata geçip, hile kullanarak, bulunduğu yere gelip araçlarına binmesini sağladıkları, bu aşamadan sonra mağdurun durumdan endişelenmesine rağmen, müziği açıp, aracı hızlandırarak olayın sona erdiği yere getirdikleri, mağdurun zor durumda olduğuna ilişkin tanık ...'e mesajlar gönderdiği, olay yerine geldiklerinde de mağdura silah tevcih ederek eylemlerine devam ettikleri, olay yerinde meydana gelen kavgada mağdurun sanıklardan ... ve ... tarafından öldürmeye teşebbüs edildiği anlaşılan olayda; her ne kadar, mağdur, sanıkların aracına kendi rızasıyla binmiş ise de, bu aşamada sanıkların mağduru aldatarak hile kullandıkları, mağdur durumu algıladıktan sonra gitmesine izin vermedikleri, olay yerine geldiklerinde de silahlı eylemlerin bir süre devam ettiği nazara alındığında, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibariyle oluştuğu, bu nedenle sanıkların mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk sürelerine göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, dosyanın yeniden hüküm kurulmak üzere ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/10/2019 günü, oy birliğiyle karar verildi.