MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ... (... oğlu) hakkında;
a-...'u kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’u kasten yaralama suçundan CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, merciince incelenmek üzere, inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...(... oğlu)’un maktul ...’u kasten öldürme, maktul çocuk ...’u nitelikli kasten öldürme, Sanık ...(... oğlu)’un mağdur ...’u kasten yaralama, mağdur sanıklar ... ve ...’un maktul ...’u kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...( ... oğlu) hakkında maktul ...’i kasten öldürme, sanık ... hakkında mağdur ...’i olası kastla yaralama, sanıklar ... ve ...’un maktuller ... ve ...’i kasten öldürme suçundan açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ..., ...(... oğlu) ve ... müdafiilerinin, sanık ... (... oğlu) müdafiinin sübuta, vasfa, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ...(... oğlu) hakkında maktul ...’u kasten öldürme, maktul çocuk ...’u nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ...(... oğlu) hakkında ...’u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, ...’u kasten öldürme suçundan kurulan beraat, Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, mağdur ...’i olası kastla yaralama suçundan kurulan beraat, Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...’u kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...(... oğlu) hakkında ...’u kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmünün incelenmesinde;
Sanığın mağduru TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan sopa ile yaraladığı anlaşılan olayda sanığın eyleminin TCK’nin 86/3-e maddesine uyduğu ve takibi şikayete bağlı suçlardan olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması yerine, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 20/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.