MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜM : 1-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 5271 sayılı Yasanın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
2-) Sanık ... hakkında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 86/3, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında ... ...’e karşı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında ... ...’e karşı eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... haklarında ... ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin vasfa, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, beraat eden sanıkların cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar ... haklarında ... ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında ... ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile ... arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, sanığın mağduru bulmak amacıyla köyüne gittiği, ... ve kardeşine mağduru sorduğu anda mağdurun kaçmaya başladığı, mağdurun kardeşinin sanığın kapısını tutmasına rağmen itip kapıyı açtığı, mağdurun arkasından yanında getirdiği tabanca ile hedef gözeterek ateş ettiği, mağdurun yaralanmasına rağmen düşmediği ve koşarak bir yere saklanması sonucu izini kaybettirmesi sebebiyle sanığın eylemini tamamlayamadığı, mağdurda meydana gelen yaralanmanın da hayati tehlike yaratır nitelikte olduğu anlaşılmakla; sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy