MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR: ..., ..., ...
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 1-Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık ...'ın katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin 10/05/2017 tarih, 2017/57 Esas-2017/100 Karar sayılı hükmünün CMK 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına,
Sanığın yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası,
2-Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık ...'ın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin 10/05/2017 tarih, 2017/57 Esas-2017/100 Karar sayılı hükmünün CMK 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına,
Sanığın ...'ü öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında mağdur ...’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.03.2018 Tarih 2017/2689 Esas, 2018/556 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.03.2018 tarih 2017/2689 Esas, 2018/556 sayılı Kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sopa ile mağduru yaraladığı ve kulağından kan gelmesi üzerine tanık Hasan’a ve kendi babasına bu durumu anlattığı ve ambulans çağırmasını istediği, tanık Hasan’ın da bu hususu doğruladığı anlaşılan olayda; 5237 sayılı TCK.nin 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü göz önünde tutularak ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, kasta dayalı kusurun ağırlığı hususları dikkate alınarak, temel cezanın belirlenerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.